L'homosexualité, un modèle sexuel alternatif?

Notre société tend à présenter l'homosexualité comme un modèle sexuel alternatif.

Des fonds publics sont débloqués et des campagnes "d'éducation sexuelle" sont mises en place afin de "dédramatiser" l'homosexualité.

Mais est-ce vraiment cela que les jeunes attendent?

D'un point de vue simplement biologique, ne faut-il pas reconnaître que l''homosexualité n'est pas prévue par la nature?
Les organes sexuels ne sont pas prévus pour l'acte homosexuel, et l'homosexualité, qui rend toute procréation impossible, ne permet pas aux générations de se renouveler.

L'homosexualité ne peut pas être prônée comme un "choix parmi d'autres" pour plusieurs raison :

Remarquons aussi que si notre société, permissive, confond le refus de l'homosexualité et le rejet de la pesonne homosexuelle, ce n'est pas le cas de l'Eglise qui, si elle rejette l'acte, l'homosexualité en tant qu'acte, demeure cependant accueillante pour l'homosexuel(le) en tant que personne. L'Eglise, le chrétien aime les autres, quelles que soient leurs difficultés. Mais cela ne le dispense pas de la vérité. L'homosexuel est appelé par l'Eglise à ne pas avoir de relations sexuelles de la même façon que l'hétérosexuel est appelé à ne pas avoir de relations sexuelles en dehors du mariage. Dans les deux cas, l'interdiction se fonde sur un appel à un amour plus vrai auquel on ne parvient pas sans combat.

Ce n'est pas parce que l'acte homosexuel n'est pas admis par l'Eglise que la personne homosexuelle est rejetée.
Faisons donc bien la différence entre réfléchir sur la valeur d'un acte sans pour autant juger de la personne qui pose cet acte.
Cette distinction, indispensable, n'est pas facile à admettre par beaucoup.